我不知道能不能幫杯子慶生

剛才看到，一兩年前買的杯子，杯底的標籤已經爛得差不多了，唯獨製造日期清晰可見。突發奇想，可不可以幫杯子慶生呢？應該有人已經這麼做了吧？不過想著還是滿好笑的。

不知何故，心裡有某個聲音，回應說：「好蠢！」我為什麼會這麼想呢？大概以前真實遇到過會這麼反應的人吧。其實我知道這大多只是一種開玩笑的說法，甚至是一種 endearing 的說法，可是我大概也一直深深覺得，會這麼說的人，自己才是最蠢的。畢竟當你認真地開玩笑的時候，你不會希望別人用一種開玩笑的態度來面對你的玩笑。這樣的人其實和不懂玩笑的人，是一樣的，是沒有幽默感的。

那麼你會問，什麼才算有幽默感呢？我想大概是，必須認識到，玩笑本身是沒有任何（其他）意義的。除了「哈哈哈！好好笑！」以外的答案，都不能算是真正理解玩笑的本質。

但是這不代表玩笑沒有深意，只是那不會是玩笑的本意。你當然可以說，為杯子慶生這件事，是一種諷刺，他突顯了慶生的概念的荒謬，甚至你可以從此衍生出各種反消費主義的高論。但是這與玩笑的本體並沒有直接的關聯，就是其延伸而已。

頂多你可以說，所有的玩笑都是在解構所有的意義，所有的玩笑都突顯了世界的荒謬。但正是因為如此，所以面對玩笑的時候，必須認識到荒謬。你不能反過來要求指出荒謬的人，要他必須有某種意義。這麼做的人，根本沒有真正理解他所要指出的荒謬是什麼，也沒有理解他選擇了用什麼樣的方式，來面對這樣的荒謬。

不過這個題目讓我想到，英文與中文說戲劇的「play」與「戲」，皆訓「玩」，都有戲弄之意。如此說來，若說喜劇是戲劇的正格，何錯之有？縱使在今天，不只是我，其實許多人仍無法抵抗此種訓詁、語源式的解釋的吸引力，所以古人會這麼做當然是有道理的。這不代表這麼做的人都認為這種分析是有科學或因果意義的，這只不過是一種象徵，一種共時性。只有受過科學訓練、被因果概念所困的現代人，才會無法理解。這與沒有幽默感的人，不正是一樣的狀況嗎？